Ответникът Ю XX, мъж, бивш председател на Hubei A Chemical Group Co., Ltd. (наричана по-долу A Chemical Group) и Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd. (наричана по-долу B Gangue Power Generation Company), в която инвестира A Chemical Group.

Подсъдимият Джан XX, мъж, бивш заместник-управител на компанията за доставки на материали на A Chemical Group.

Подсъдимият Шуанг XX, мъж, бивш генерален мениджър на компанията за производство на електроенергия B gangue.

Подсъдимият Джао Моумоу, мъж, бивш заместник-генерален мениджър и главен инженер на A Chemical Group.

Подсъдимият Йе XX, мъж, бивш началник на производствен отдел на Група за химическа промишленост „А“.

Подсъдимият Джао Ю, мъж, бивш изпълнителен заместник-генерален мениджър и главен инженер на B Gangue Power Generation Company.

Подсъдимият Уанг Моумоу, мъж, бивш директор на котелен цех на B Gangue Power Generation Company.

Започна строителството на проект за когенерация на топлоенергийна и електрическа енергия на компанията за производство на енергия B gangue. По време на строителството, за да ускорят напредъка на строителството, Yu XXX и Shuang XXX не организираха самостоятелно поканата за търг, съгласно изискванията на Комисията за развитие и реформи на провинция Хубей относно публичния търг за проекта при закупуване на оборудване. Zhang Mou не получи квалификация за производство от Chongqing Instrument Co., Ltd. (наричана „компанията за инструменти“). Отговорното лице Li Mou предостави 4000 юана, въдица и друго имущество, за да закупи качествената „интегрирана дюза с дълга шийка тип за заваряване“ (наричана „дюза“), инсталирана в главния тръбопровод за високо налягане на котела № 2 и № 3. След завършване на проекта, Yu XX и Double XX решиха да започнат пробно производство без разрешение.

Рано сутринта на 10 август 2016 г. дежурният персонал на котелното цехче на B Gangue Power Generation Company установил, че от предния етаж на централната контролна зала капе вода и че изолационният слой на главния паропровод за високо налягане на котел № 2 изпуска пара по време на проверката. Джао Ю и Уанг Моу се втурнали на мястото на инцидента, но не открили капки или точка на теч и не предприели по-нататъшно разследване. В 11 часа на 11 август операторът на котела открил теч близо до аварийната дюза и температурата била по-висока от обичайната. Джао Ю инструктирал дежурния персонал да продължи да засили наблюдението. Около 13 часа изтичането на пара от главния паропровод на котел № 2 било по-очевидно и е било придружено от високочестотен шум. Джао Ю и Уанг Моумоу не спазили „Техническите правила за безопасност на котлите“, „Правилника за експлоатация на котлите“ и други разпоредби на инструкциите за аварийно спиране. От 13:50 до 14:20 часа Йе получил три телефонни обаждания от заместник-началника на производствения отдел на B Stone Power Generation. Компанията и диспечерът на Производствено-диспечерския център на A Chemical Group, съобщавайки, че „има теч в главния паропровод на котел № 2 и искаме да спрем котела“. Йе не е отишъл нито на мястото на инцидента, нито е отишъл съгласно разпоредбите на заповедта за спиране на пещта. В 14:30 ч. Йе Х докладва на Джао Х „за теч от паропровода, електроцентралата е длъжна да спре пещта“. Джао Моу не е отишъл съгласно разпоредбите на заповедта за спиране на пещта и също не е отишъл на мястото на инцидента. В 14:49 ч. дюзите на главния паропровод за високо налягане на котел № 2 се спукаха, причинявайки голямо количество високотемпературна пара, пръскана в зоната на инцидента, което доведе до 22 смъртни случая, 4 наранявания и преки икономически загуби в размер на 23,13 милиона юана.

Да проверяват изпълнението на задълженията си

След инцидента, Бюрото за обществена сигурност на град Ян, подозирано в тежко престъпление, свързано с произшествие, срещу Ю, Джан, Джао, Уанг, Джао, Йе и други лица, е започнало разследване и е предприело принудителни мерки. Народната прокуратура на град Яндзян се е намесила предварително и е участвала в проучването на случая от органите на обществената сигурност. Ключовите моменти при събирането на доказателства бяха представени в три аспекта: първо, да се установи дали предприятията, допуснали инцидента, са нарушили законите и разпоредбите в процеса на одобряване на проекти, снабдяване с оборудване, строителство на проекти и тръжни процедури; второ, да се установи управленската отговорност на Ю и други лица за безопасността на производството на предприятията; трето, да се установи изпълнението на служебните задължения и специфичното поведение на Ю и други лица по време на инцидента. След като Бюрото за обществена сигурност на Яндзян допълни и подобри горните доказателства, след приключване на разследването, 7 лица, включително Ю XX и други, бяха последователно прехвърлени в Народната прокуратура на Яндзян за повдигане на обвинение на 23 януари 2017 г., денят на слънцестоене, и 22 февруари 2017 г.

На 21 август 2018 г. Народният съд на град Данян осъди подсъдимите Ю, Шуанг и Джан на лишаване от свобода съответно от пет години, четири години и пет години за престъплението „тежка злополука при безопасността на труда“. Джао беше осъден на четири и шест месеца затвор за престъплението „тежка злополука“ и престъплението „съдействие за унищожаване на доказателства“, и реши да излежи четири и три месеца за няколко престъпления. За престъплението „злополука с тежка отговорност“ подсъдимите Йе, Джао Ю и Уанг Моу бяха осъдени съответно на четири години, пет години и четири години затвор. Никой от подсъдимите не обжалва и присъдите влязоха в сила.