Ответникът Ю ХХ, мъж, бивш председател на Hubei A Chemical Group Co., Ltd. (наричана по-долу A Chemical Group) и Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd. (наричана по-долу B Gangue Power Generation Company), който е инвестиран от A Chemical Group.

Ответникът Джан XX, мъж, бивш заместник-управител на A Chemical Group Material Supply Company.

Ответникът Shuang XX, мъж, бивш генерален мениджър на B gangue компания за производство на електроенергия.

Ответникът Zhao Moumou, мъж, бивш заместник генерален мениджър и главен инженер на A Chemical Group.

Ответникът Ye XX, мъж, бивш ръководител на производствения отдел на A Chemical Industry Group.

Ответникът Zhao Yu, мъж, бивш изпълнителен заместник генерален мениджър и главен инженер на B Gangue Power Generation Company.

Ответникът Wang Moumou, мъж, бивш директор на цеха за котли на B Gangue Power Generation Company.

Проектът за комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия B gangue започна изграждането. По време на строителството, за да се ускори напредъкът на строителството, Yu XXX и Shuang XXX не организираха сами поканата за наддаване според изискванията на развитието на провинция Хубей и Комисията за реформи относно публичното наддаване на проекта при закупуване на оборудване. Джан Моу не получи производствена квалификация на Chongqing Instrument Co., Ltd. (наричана компания за инструменти), отговорното лице Ли Моу даде 4000 юана и въдица и друга собственост, за закупуване на качеството на неквалифицираната „интегрирана дюза за заваряване с дълга шийка“ (наричана дюза), монтирана в главния тръбопровод за пара с високо налягане на котли № 2, № 3. След завършването на проекта, Ю XX, двойно XX реши да изпробва производството без разрешение.

В ранната сутрин на 10 август 2016 г. дежурният персонал на котелния цех на B Gangue Power Generation Company установи, че от предния етаж на централната контролна зала капе вода и изолационният слой на главния паропровод с високо налягане на От котела № 2 изтичаше пара по време на инспекцията. Zhao Yu, Wang Mou се втурнаха към местопроизшествието, не откриха ситуацията с капене и точката на изтичане, без допълнително разследване. В 11 часа на 11 август операторът на котела откри теч близо до дюзата за аварии и температурата беше по-висока от обичайната, Джао Ю инструктира дежурния персонал да продължи да засилва мониторинга. Около 13 часа изтичането на пара от главната паропроводна тръба на котел № 2 беше по-очевидно и придружено чрез високочестотен шум. Zhao Yu, Wang Moumou не е в съответствие с „Техническите правила за безопасност на котлите“ „Правилниците за работа на котлите“ и други разпоредби на инструкциите за аварийно изключване. От 13:50 до 14:20 Ye получи три телефонни обаждания от заместник-началника на производствения отдел на B Stone Power Generation Company и диспечера на производствено-диспечерския център на A Chemical Group, съобщавайки, че „има теч в главния паропровод на котел № 2 и ние молим да спрем котела”.Ye нито към изхвърлянето на местопроизшествието, нито според разпоредбите на заповедта за спиране на пещта.В 14:30 Ye X докладва на Zhao X „изтичане на тръбопровод за пара, електроцентралата трябва да спре пещта”. Джао Моу, някои не са изпълнили разпоредбите на заповедта за спиране на пещта, също не са отишли ​​на място за изхвърляне. В 14:49 дюзите на главната тръба за пара с високо налягане на котел № 2 се спукаха, причинявайки голям брой високотемпературни пара за пръскане в зоната на инцидента, което води до 22 смъртни случая, 4 наранявания, преки икономически загуби от 23,13 милиона юана.

Да проверяват изпълнението на задълженията си

След инцидента, бюрото за обществена сигурност на град Янг по подозрение за престъпление с тежка отговорност на Ю, Джан, Джао, Уанг, Джао, Йе и други хора по разследване и предприема принудителни мерки. Народната прокуратура на град Янгянг се намеси предварително и участва в проучването на случая на органите на обществената сигурност. Ключовите моменти за събиране на доказателства бяха представени от три аспекта: първо, беше да се установи дали предприятията, засегнати от аварии, са нарушили законите и разпоредбите в процеса на одобрение на проекта, закупуване на оборудване, изграждане на проект и наддаване; второто е да се установи дали управленска отговорност на Ю и други за безопасността на производството на предприятията;Третото е да разберете в хода на злополуката, изпълнението на задълженията и специфичното поведение на Ю и други хора.Когато Бюрото за обществена сигурност на Yangyang допълни и подобри горните доказателства , след приключване на разследването, 7 лица, включително Ю ХХ и други, бяха последователно прехвърлени на Народната прокуратура на Янян за наказателно преследване на 23 януари 2017 г., слънцестоенето и 22 февруари 2017 г.

На 21 август 2018 г. Народният съд на град Дангианг осъди подсъдимите Ю, Шуанг и Джан на лишаване от свобода с определен срок съответно от пет години, четири години и пет години за престъплението тежка трудова злополука. Джао беше осъден на четири и шест месеца затвор за престъплението голяма авария и престъплението помагане за унищожаване на доказателства и реши да излежи четири и три месеца за няколко престъпления. С престъплението голяма отговорност злополука съответно осъден на подсъдимия Ye, Zhao Yu, Wang Mou е осъден на лишаване от свобода за определен срок от четири години, пет години, четири години. Никой от подсъдимите не е обжалвал и присъдите са влезли в сила.